Innovazione e Responsabilità: Le Determinazioni Comunali della Settimana 15 e il Loro Impatto sulla Comunità

Nel tessuto dell’amministrazione comunale, le decisioni prese settimanalmente non sono solo atti burocratici, ma riflettono un’intera comunità in movimento. Dalla gestione delle risorse umane alle infrastrutture, ogni determina comunale si traduce in impatti tangibili sulla vita quotidiana dei cittadini. Questa settimana, abbiamo esplorato una serie di determinazioni che abbracciano temi come la sicurezza stradale, la manutenzione delle strutture pubbliche, l’educazione, e molto altro. Ogni decisione, documentata attraverso le determinazioni comunali, porta con sé un set di pro e contro, sfide e benefici, che illustrano l’equilibrio tra necessità immediate e obiettivi a lungo termine.

L’obiettivo di questo articolo è di svelare il velo di complessità e tecnicismo spesso associato alla gestione pubblica, presentando in modo chiaro e accessibile le decisioni che modellano l’ambiente urbano e sociale. Attraverso l’analisi di specifiche determinazioni – come l’ampliamento di una scuola secondaria, l’aggiornamento dei sistemi di sicurezza stradale, o l’affidamento di servizi essenziali – cerchiamo di offrire ai non addetti ai lavori una panoramica su come vengono prese decisioni che influenzano direttamente la comunità.

Con un approccio che mira a bilanciare informazione e accessibilità, questo articolo si propone di fornire non solo un’analisi, ma anche un punto di partenza per una maggiore consapevolezza civica, incoraggiando i lettori a partecipare attivamente e informativamente alla vita della loro città.

Determina n. 200 – Selezione Pubblica per Istruttori Tecnici

• Oggetto: Selezione pubblica per titoli ed esami per la copertura a tempo pieno e indeterminato di n. 02 posti da geometra assegnati all’Area Tecnica.
• Fornitore: Non applicabile, si tratta di una selezione pubblica.
• Pro e contro:
  • Pro: Assicura trasparenza e meritocrazia nel processo di selezione.
  • Contro: Processi concorsuali possono essere lunghi e complessi, causando ritardi nell’assunzione.

Determina n. 201 – Affidamento del Servizio di Gestione Pratiche Pensionistiche

• Oggetto: Affidamento del servizio di elaborazione/rielaborazione di pratiche pensionistiche e/o di TFS/TFR a LORECAM SRL.
• Fornitore: LORECAM SRL
• Importo: €3.500,00 IVA inclusa.
• Pro e contro:
  • Pro: Assicura continuità e efficienza nella gestione delle pratiche pensionistiche.
  • Contro: L’affidamento diretto limita la possibilità di ottenere preventivi concorrenziali.

Determina n. 202 – Abbonamento SIM per Apparati di Sanzionamento CDS

• Oggetto: Abbonamento ed attivazione n. 10 SIM per apparati per sanzionamento CDS, affidamento a WindTre SPA.
• Fornitore: WindTre SPA
• Importo: €3.000,00 IVA inclusa.
• Pro e contro:
  • Pro: Garanzia della continuità del servizio di controllo del territorio.
  • Contro: Limitazione nella scelta del fornitore a causa dell’affidamento diretto.

Determina n. 203 – Rendicontazione Ruoli da Unione Net

• Oggetto: Rendicontazione ruoli anni 2013/2014/2015 da Unione Net: accertamento entrata, diritti di notifica, spese esecutive ed aggio.
• Fornitore: Unione Net
• Importo: €29.976,21 incassati.
• Pro e contro:
  • Pro: Migliora l’efficienza nella gestione delle violazioni e nell’incasso delle sanzioni.
  • Contro: Gestione complessa di iter burocratici e accertamenti finanziari.

Determina n. 204 – Interventi di Sistemazione Straordinaria

• Oggetto: Interventi di sistemazione straordinaria nel plesso scolastico di V.le Bona.
• Fornitore: CREA.MI s.r.l.
• Pro e contro:
  • Pro: Realizzazione degli interventi necessari per il miglioramento e la sicurezza del plesso scolastico.
  • Contro: Necessità di gestire un processo burocratico complesso per l’approvazione dei lavori.

Determina n. 205 – Rideterminazione Quadro Economico Sicurezza Stradale

• Oggetto: Rideterminazione del quadro economico post perizia tecnica supplettiva per il progetto di sicurezza stradale.
• Fornitore: Cantieri Moderni s.r.l.
• Pro e contro:
  • Pro: Implementazione di interventi migliorativi alla viabilità comunale.
  • Contro: Necessità di aggiornamenti economici e di gestire varianti progettuali.

Determina n. 206 – Realizzazione Nuova Copertura

• Oggetto: Lavori di realizzazione di una nuova copertura leggera al di sopra dell’esistente copertura del reparto auditorium e palestra della scuola elementare G. Rodari.
• Fornitore: BEMAR S.R.L.
• Pro e contro:
  • Pro: Miglioramento delle infrastrutture scolastiche e soluzione a problemi di infiltrazioni.
  • Contro: Gestione complessa di gare e affidamenti per realizzare gli interventi.

Determina n. 207 – Lavori di Ampliamento Scuola Secondaria

• Oggetto: Lavori di ampliamento della Scuola Secondaria di 1° grado “A. Demonte”.
• Fornitore: S.I.C.E.T. s.r.l. e subappalto a FRANCO INNOVAZIONI S.R.L.
• Importo: €149.900,00 oltre oneri di sicurezza e IVA.
• Pro e contro:
  • Pro: Ampliamento delle infrastrutture scolastiche per migliorare l’offerta formativa.
  • Contro: Gestione del subappalto e divisione temporale dei pagamenti introducono complessità.

Determina n. 208 – Progetto Sicurezza Stradale

• Oggetto: Rettifica CIG per i lavori di sistemazione della viabilità comunale.
• Fornitore: Cantieri Moderni s.r.l., subappalto a NOVARA REALSTRADE SRL.
• Importo: Complessivo
• Pro e contro:
  • Pro: Miglioramento della sicurezza stradale e della viabilità comunale.
  • Contro: Necessità di rettifica amministrativa per correzione di un errore di trascrizione del CIG.

Determina n. 209 – Accertamento Incassi Rate Oneri Concessori

• Oggetto: Accertamento incassi rate oneri concessori per le pratiche edilizie.
• Fornitore: Non applicabile.
• Importo: €12.262,82.
• Pro e contro:
  • Pro: Incremento delle entrate comunali attraverso l’accertamento regolare degli oneri concessori.
  • Contro: Gestione delle pratiche edilizie e accertamento degli oneri concessori richiedono risorse amministrative e possono essere soggetti a contestazioni o ritardi.

Determina n. 210 – Concessione Aree in Piena Proprietà

• Oggetto: Accertamento incasso relativo alla Delibera di Giunta Comunale per la concessione in piena proprietà delle aree già concesse in diritto di superficie.
• Fornitore: Non applicabile.
• Importo: €2.198,98.
• Pro e contro:
  • Pro: Rappresenta un ingresso finanziario per il comune, migliorando l’efficienza amministrativa.
  • Contro: Processi amministrativi di questa natura richiedono tempo e risorse per la loro gestione.

Determina n. 211 – Gestione Farmacia Comunale

• Oggetto: Integrazione accertamento entrata per la gestione della Farmacia Comunale N. 4.
• Fornitore: Azienda Speciale Multiservizi del Comune di Venaria Reale.
• Importo: €52.350,71.
• Pro e contro:
  • Pro: Gestione finanziaria attenta permette un’accertamento aggiuntivo di entrate.
  • Contro: La necessità di integrazioni potrebbe indicare una pianificazione iniziale non completamente accurata.

Determina n. 212 – Chiusura Sinistro a Favore del Signor F.S.

• Oggetto: Liquidazione di un sinistro a favore del Signor F.S. per un importo totale di €5.000,00.
• Fornitore: PCA Broker S.p.A.
• Pro e contro:
  • Pro: Risoluzione del sinistro chiude un impegno finanziario prolungato.
  • Contro: Impegno di spesa per la liquidazione del sinistro evidenzia i costi associati alla gestione dei rischi.

Determina n. 213 – Accoglimento Progetto di Costruzione

• Oggetto: Accoglimento progetto e schema di convenzione Permesso di Costruire Convenzionato per FARE COSTRUZIONI S.R.L.
• Fornitore: FARE COSTRUZIONI S.R.L.
• Pro e contro:
  • Pro: Contribuisce allo sviluppo urbano e residenziale del Comune.
  • Contro: Richiede attente valutazioni degli impatti ambientali e sociali.

Determina n. 214 – Finanziamento Realizzazione Parcheggio

• Oggetto: Applicazione quota avanzo vincolato per realizzazione parcheggio Scuola Rodari.
• Fornitore: Non applicabile.
• Importo: €332,131,48.
• Pro e contro:
  • Pro: Migliora l’infrastruttura scolastica e risponde alle esigenze di mobilità della comunità scolastica.
  • Contro: Variazioni di bilancio devono essere valutate per assicurare la sostenibilità finanziaria a lungo termine.

Determina n. 215 – Rettifica Accertamento Incassi

• Oggetto: Rettifica della Determina 209 riguardante l’accertamento degli incassi delle rate oneri concessori.
• Fornitore: Non applicabile.
• Importo: Rettifica da €12.262,82 a €13.262,82.
• Pro e contro:
  • Pro: Migliora l’accuratezza della contabilità e la trasparenza amministrativa.
  • Contro: L’errore iniziale potrebbe aver causato temporanei disallineamenti finanziari.

Determina n. 216 – Servizio di Pronto Intervento

• Oggetto: Servizio di pronto intervento nel territorio comunale per l’anno 2024.
• Fornitore: Azienda Agricola Nepote Sergio.
• Importo: €4.900,00 oltre IVA.
• Pro e contro:
  • Pro: Garantisce una risposta immediata a situazioni urgenti, migliorando la sicurezza.
  • Contro: Limitazione della competizione potenziale data l’affidamento diretto.

Determina n. 217 – Manutenzione Straordinaria Cimitero

• Oggetto: Lavori di manutenzione straordinaria dell’area esterna lato Nord del Cimitero Comunale.
• Fornitore: CHIABODO s.n.c. DI CHIABODO MARCO & C.
• Importo: €2.928,00 IVA inclusa.
• Pro e contro:
  • Pro: Affidamento diretto accelera il processo e semplifica l’acquisizione del servizio necessario.
  • Contro: La mancanza di una procedura competitiva potrebbe non garantire il miglior costo o qualità.

Determina n. 218 – Variazione Ragione Sociale Impresa

• Oggetto: Variazione ragione sociale dell’impresa affidataria dei lavori di rimozione di un chiosco su area pubblica e manutenzione straordinaria della copertura della sede comunale.
• Fornitore: EDILEVRA S.R.L.
• Importo: Non specificato.
• Pro e contro:
  • Pro: Continuità nei lavori senza interruzioni dovute a cambiamenti amministrativi interni del fornitore.
  • Contro: La dipendenza da un unico fornitore per servizi multipli potrebbe limitare la competizione.

Determina n. 219 – Rilegatura Registri di Stato Civile

• Oggetto: Rilegatura dei registri di stato civile per l’anno 2023.
• Fornitore: MYO S.P.A – DIVISIONE EDK
• Importo: €187,58 IVA inclusa.
• Pro e contro:
  • Pro: Efficienza nell’operatività dell’ufficio di stato civile garantita dalla tempestiva rilegatura dei registri.
  • Contro: Uso ripetuto del medesimo fornitore potrebbe sollevare questioni di trasparenza.

Determina n. 220 – Acquisto Materiale Elettorale

• Oggetto: Acquisto materiale e manifesti per le consultazioni elettorali.
• Fornitore: MYO S.P.A – DIVISIONE EDK
• Importo: €993,08 IVA inclusa.
• Pro e contro:
  • Pro: Garantisce la disponibilità e la tempestività del materiale elettorale necessario.
  • Contro: L’affidamento diretto può limitare la competizione e la ricerca del miglior valore di mercato.