Oggi, ci immergiamo nuovamente nel mare magnum degli atti amministrativi. E lo facciamo armati della nostra solita ironia. Non è nel nostro stile deridere gli atti amministrativi, che sono invece pilastri portanti della nostra struttura sociale e amministrativa. La nostra scelta di adottare un tono ironico nasce dalla consapevolezza che leggere documenti ufficiali possa essere, per molti, un’esperienza meno che entusiasmante. Dopotutto, una vasta maggioranza dei cittadini non ha mai sfogliato l’albo pretorio, e quelli che l’hanno fatto si sono spesso trovati a sbadigliare dopo appena due minuti. Con un pizzico di ironia, il nostro obiettivo è rendervi partecipi della realtà amministrativa in modo leggero e digeribile. E per i più curiosi, non mancherà mai un riferimento diretto all’atto originale per approfondire.
Atti da Segnare nel Calendario, con un’Attenzione Particolare al Bilancio!
1. Settore Finanze – Concorso alla Finanza Pubblica Spending Review Informatica (Determinazione n. 473)
Iniziamo con un classico della burocrazia: l’immancabile “Concorso alla Finanza Pubblica”. Questa volta, il Capo Settore Finanze, la Ragioniera Celestina Olivetti, ha deciso di impegnare ben € 25.214,45 per il 2024, con un pensierino già pronto per il 2025. Se vi state chiedendo cosa significhi tutto ciò, sappiate che è semplicemente un modo elegante per dire che parte dei nostri fondi andrà a supportare la “Spending Review Informatica”, un termine che probabilmente suona più importante di quanto realmente sia. E non dimentichiamo il classico giroconto contabile, che, come sempre, sposta cifre da una parte all’altra del bilancio con la grazia di un balletto contabile.
- Responsabile: Rag. Celestina Olivetti
- Importo totale: € 25.214,45 (per il 2024, con programmazione per il 2025)
Pro:
- Adempimento agli obblighi di legge, garantendo conformità alle normative nazionali.
- Pianificazione finanziaria attenta per minimizzare impatti negativi sul bilancio comunale.
Contro:
- Riduzione delle risorse disponibili per altri investimenti o servizi locali.
- L’allocazione delle somme alla Spending Review potrebbe limitare il budget per progetti di maggiore impatto diretto sulla comunità.
2. Settore Opere Pubbliche – Lavori di Riqualificazione Edificio Baulino (Determinazione n. 470)
Passiamo ora ai lavori pubblici, dove l’Ing. Matteo Tricarico, responsabile dell’Area Tecnica, ha deciso di intervenire con decisione sui solai dell’ex presidio socio-assistenziale Baulino. Pare che il vecchio edificio abbia iniziato a sfaldarsi come una sfoglia di lasagna dimenticata troppo a lungo in forno. Così, con un investimento di € 2.440,00, la ditta TECNOINDAGINI S.R.L. si occuperà di capire quanto sia grave il danno. Speriamo solo che il risultato non ci faccia rimpiangere il costo!
- Responsabile: Ing. Matteo Tricarico
- Importo totale: € 2.440,00 (oltre IVA)
Pro:
- Affidamento diretto che consente rapidità e flessibilità nell’esecuzione dei lavori, garantendo la sicurezza dell’edificio in tempi brevi.
- Preventivo congruo rispetto alle esigenze specifiche e ai requisiti tecnici.
Contro:
- La decisione di non richiedere cauzioni provvisorie può esporre a rischi economici, sebbene remoti.
- Come previsto, i costi della ristrutturazione potrebbero lievitare, complicando ulteriormente il bilancio dell’intervento.
3. Settore Opere Pubbliche – Strategia Urbana d’Area e Ristrutturazione di Piazza Europa (Determinazione n. 472)
Infine, un altro progetto ambizioso che guarda al futuro del nostro Comune: la predisposizione della Strategia Urbana d’Area (SUA), legata al Programma Regionale FESR 2021-2027. Qui l’Arch. Valeria Bergamo avrà il compito di redigere uno studio di fattibilità tecnico-economica per la ristrutturazione dell’edificio comunale di Piazza Europa n. 2, con un esborso di € 37.338,08. Certo, non è una somma da poco, ma ricordiamoci che la bellezza richiede investimenti – o almeno così ci dicono!
Ecco, dunque, il nostro riepilogo ironico ma sincero delle recenti attività amministrative. Che sia per spending review o per dare una nuova vita a vecchi edifici, il Comune non smette mai di pianificare, spendere e (si spera) migliorare la nostra amata città.
- Responsabile: Ing. Matteo Tricarico
- Importo totale: € 37.338,08 (comprensivo di oneri e imposte)
Pro:
- Promozione di un progetto strategico per lo sviluppo urbano sostenibile, con fondi garantiti dal Programma Regionale FESR 2021-2027.
- L’affidamento diretto permette di rispettare i tempi del programma, assicurando il finanziamento necessario.
Contro:
- L’affidamento diretto, pur giustificato, potrebbe ridurre la concorrenza e l’opportunità di esplorare soluzioni alternative.
- Potenziale rischio di sforamento dei costi previsti, nonostante la scelta di un professionista qualificato.
